2009年3月24日 星期二

鄉親 為什麼不看多明哥 ?(好文轉貼)

鄉親 為什麼不看多明哥

http://news.chinatimes.com/Chinatime...3+news,00.html
■劉介修  (20090323)
 
苗 栗縣政府繼去年邀請卡列拉斯之後,今年更進一步砸下重金,擴大為「苗栗國際音樂節」,加上縣長每日在電視廣告上強力推銷,最後怎會落得「贈票」下場?同樣 的世界級男高音,同樣的苗栗縣民,為什麼會有兩樣的票房?許多人認為,「不景氣」影響了民眾的消費意願,或有人說這證明了苗栗人的「文化水平」有待提升。 然而,這樣的說法或許不完全,更可能沒有清楚掌握苗栗縣政府辦理「國際音樂節」背後的邏輯。
 首先,「國際音樂節」不只是簡單的「向上提升」的文化事業,背後根植著傳統地方政治行動的邏輯。原本民眾支持低落的苗栗縣長,透過一連串的「費玉清演唱會」、「民歌演唱會」滿足了地方父老的胃口,讓原來常自嘆「三等縣民」的苗栗民眾有了「可以像台北一樣」的尊榮。
  「卡列拉斯」一票難求,不只是因為「世界級」魅力,更是一種地方社會政治關係展現。在僧多粥少狀況下,民眾往往透過和政治人物的特殊關係取得「贈票」,只 有「有辦法」的民眾才能取得,選舉機器和地方社會的交換關係提早啟動。一場場的演唱會辦完,縣長的支持度直直攀升,民眾滿意度居高不下。奏效的策略持續加 碼,縣政府更進一步邀請「世界級知名歌手」,試圖以高級舶來品加強效果。
 的確,「國際音樂節」為苗栗創造了能見度,不過到底有沒有為地方帶來巨大的觀光商機仍是一個未知數。但可能更為重要的是,為政治人物鞏固了和地方社會的侍從關係。
  其次,「國際音樂節」反映了當前台灣小地方的發展困境與迷思,苗栗只是其中一例。劉政鴻縣長一上台,即開始擘畫各種大型的建設,試圖為人口外移老化、經濟 發展停滯不前的家鄉力挽狂瀾。然而,這些大型的發展計畫仍然沉迷於過去高度「發展主義」的思維,以「發展為名」肆無忌憚地破壞地方自然生態、傳統文化資 產。顯而易見的,地方政府無視於後工業經濟的特性,以及地方發展的實際需求,一味地以發展之名,大行縣府暴力。
 其實不僅是苗栗,全台類似這 樣做法的縣市,也大有所在。單以苗栗來說,近期即出現不少發展爭議,其中最被關切的即是「苗栗古窯」及「後龍科學園區開發計畫」。苗栗縣曾經是台灣重要的 陶瓷器重要的生產所在,隨著產業的興衰,遺留的地方陶窯技術與歷史建築是台灣重要的文化資產。然而,宣稱要發展「文化觀光」的苗栗縣政府,無視「陶窯文 化」在地方產業的重要地位,在文建會決定針對高鐵特定區內珍貴的傳統古窯群進行文化資產協商之前,「連夜」帶頭拆除古窯。
 在一片金融風暴, 科學園區在無薪假中人心惶惶之際,縣政府仍爭取興建「後龍科學園區」。預定地當中影響最劇的灣寶里是台灣西部西瓜重要產地,近來當地居民致力於發展有機農 業,透過社區力量建構著屬於在地「有機生態藝術村」。在地民眾甚至不願讓家園淪為工業區,集體驅車至環評會場前大聲說出自己的訴求。
 這兩個 例子諷刺的是,當地方民眾逐漸從「發展主義」的幻象中醒來,試圖透過社區力量提供地方發展的多元可能之際,政治人物仍然陷在其中不可自拔。各種所費不貲, 標榜「國際級」的大型建設與活動,排擠了地方十分有限的預算,更排除了地方民眾實際的需求。這也就不難理解為什麼這次多明哥的演唱會不賣座,而地方政府沒 看見自己的縣民捍衛家園環境和在地文化的努力,卻只是落寞地問「鄉親們,你為什麼不來看多明哥?」

(作者為醫師,苗栗人)


苗栗國際音樂節短線操作 戕害藝術

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/24/today-art3.htm

■記者趙靜瑜/特稿

由官方主導的藝術節不少,但少有像這次苗栗國際音樂節的案例,苗栗縣政府願意花預算舉辦表演藝術活動,值得拍手鼓勵;但是一而再、再而三用同樣的活動方式來操作,直到彈性疲乏,這對音樂家甚至整個表演藝術產業來說,不見得是件好事。

苗 栗縣政府以標案方式舉行三場演唱會,合成一個標案,1月開始招標,2月就發包,3月舉行,總預算六千多萬元的招標案,三天執行完畢,這對表演藝術界而言, 是非常倉卒且匪夷所思的做法。一個節目從敲定細節到安排演出,沒有半年時間是完成不了的;而苗栗縣府應該要在標單上註明,已確認多明哥行程,而不是由廠商 再與多明哥聯繫,否則很容易讓外界誤以為是有特定廠商已簽約。

已有卡列拉斯演唱會全部贈票在先,多明哥演唱會雖然票價不高,但已讓觀眾喪失 購票意願,到最後票房只有三成,只能以贈票換取人潮,這樣的操作,也完全違反「使用者付費」的原則。社會一再教育大家要尊重表演藝術者,下一次卡列拉斯或 多明哥再來台灣,還能不能創造票房,這些都是問號。

從辦活動的角度來看,政府引進國際級音樂家,讓縣民也能享受演出;對觀光來說,國際級音 樂家也能帶動人潮,但藝術文化是不能短線炒作的,如果苗栗縣府可以真正端出藝文牛肉、整修硬體、固定文化經費,提升欣賞表演藝術活動的品質,長期來看,才 是提升苗栗縣民藝術欣賞水平的方式。


2 則留言:

  1. 小張哥...
    看了真的很難過...
    不要說再見-守護台灣農村,看起來這夢想,好遙遠...
    現在的政府官員,關心的是選票,關心的是否有眼前近利可圖,這是我們選舉出來的政府。
    星期六,我試著打到各立委辦公室抗議,其中一個彰化的蕭立委竟然還嗆我,是我們不懂沒看清楚,有了農業再生條例,農民就可以合併土地,可以變更建地,可以蓋房子...  大言不慚的猙獰嘴臉,眼中只剩下金錢符號...
    讓人感嘆哪... 

    回覆刪除
    回覆
    1. 先給您大聲鼓掌喝采,您真棒!!
      政客操作的手段,其實一切皆有脈絡可尋.
      高明一點的,可能就像苗栗縣的手段,左右迂迴,攻其不備.
      拙劣一點的,可就像您遇到的,明目張膽,仗著權勢橫行霸道.
      最可怕的是他們總是扛著:為人民 這塊大牌,做著人民搞不清楚的事情.
      唯有歷史,才有機會審判他們的功過(如果他們任內高明一點,沒有被檢調約談的話)
      農再條例,小農如果願意賣地求生,那才有他們的一點點微薄利潤
      (其實農地多是祖產,對他們而言,土地即生命的一切,那來利潤可言?)
      政府不去檢討為什麼大環境會讓農人活不下去?不敢面對廣大的基層心聲 認真對症下藥,
      反而是抄近利,用全民的納稅錢來,重新解放農地,讓更多有心人去變更農地為建地,
      讓一塊塊農地,變成屋舍,如果這些買地建屋的人可以投入精緻農業發展,
      大家當然樂觀其成,問題是...可能大筆土地仍會被財團掌握 拿去炒作吧.
      到時,小農的務農空間只會更被壓縮,台灣的農業,從來都沒有主管機關真正關愛過.
      他就像養育小孩長大的辛苦父母,見著兒女成龍成鳳,然後沒人聞問.默默死守田園.
      最後子女回過頭,要求他再把田地賣掉,搾乾一生一世的精力,這種奉獻,我們不想要見到.
      我們享受了現在的一切生活便利,而且即將目睹整個國家開始走向不可知的亂世沈淪,
      以後,再過廿年,我們還能安居樂業嗎?台灣還是寶島嗎?
      想 都,不敢再繼續想下去了.沒有希望的未來,是多麼的叫人沮喪難過.

      刪除