2009年12月9日 星期三

私產申列古蹟 下營上帝廟喊NO




文貴醫院存廢 上帝廟喊拆

 下營文貴醫院引發存廢爭議,數十鄉民昨日齊聚醫院前,要求拆除這座八十年的老建築。 (記者左美雲攝)
 記者左美雲/下營報導
 下營文貴醫院的存廢,在地方引發爭議,所有權人上帝廟管理委員會不甘心才買回沒幾天的產權,就被縣府文化處「暫列古蹟」,昨日上午召開信徒大會,八十多名信徒代表幾乎全數舉手贊成拆掉文貴醫院。
 文貴醫院的院長曾文貴是下營鄉第一位西醫,八十年前建造的二樓洋房,至今保存完整,被地方文史工作者視為瑰寶,產權在上個月被上帝廟以一千萬餘元購得。
 擔心上帝廟管理委員會可能快速拆除文貴醫院,海墘營文史工作室向文化處申列古蹟,結果引發廟方不快,認為這批文史工作者有意「坑殺上帝廟資產」。
 廟方昨日舉行信徒代表大會,邀請副縣長顏純左及文化處長葉澤山與會,葉澤山特別針對文化資產保存法的規定做說明,指目前文貴醫院「暫列古蹟」不得拆除,否則可能觸法。
 為了讓廟方信徒們放心,葉澤山又說,國內私人財產被鑑定為古蹟的爭議不少,為減少抗爭及對立,文資法已經修法,鑑定結果會尊重所有權人的意見,要廟方不必擔心。
 葉澤山並說,就算文貴醫院被鑑定符合古蹟的要件,政府也會價購,不會直接剝奪產權,如果廟方不願意,審查委員也都會尊重。
 地方民眾對於文貴醫院的保留則顯得一面倒,有人指責醫院不過八十年,根本稱不上古蹟,還有人擔心這棟樓房已是危樓,文史工作者開放數千人入內參觀,如果出事誰負責。
 多數信徒表示,當初購地是為了上帝廟的整體規劃,文貴醫院還是要拆。
 
2009/12/08 17:58 中華日報





下營文貴醫院 新地主上帝廟決拆除,不滿海墘營工作室提報古蹟未溝通

〔記者劉婉君/下營報導〕下營鄉文貴醫院有80年歷史,地方文史工作者力倡保留,並向縣府提報古蹟審查,引發地主下營上帝廟強烈反彈,認為事先未獲溝通,昨召開臨時信徒代表大會一致通過拆除文貴醫院。

在海墘營文史工作室推動下,文貴醫院今年10月10日以文物展示館方式重新開放,吸引許多民眾參觀,但1張「文貴醫院暫定古蹟」的公文,卻引發新地主上帝廟對海墘營工作室的不滿,昨天的臨時信徒大會上砲聲隆隆。

多位代表認為,文貴醫院已存在許久,廟方與地主商談購地事宜時,工作室人員也知情,卻未曾與廟方溝通,直至11月26日廟方完成購地程序,共支付1千多萬元款項後,縣府才在12月2日、交易後僅6天,行文廟方「文貴醫院暫定古蹟」,根本不尊重廟方。

委員洪福成更質疑工作室人員假藉古蹟之名,只花了3天,用1張公文就意圖霸占廟產,要求縣府也要在3天內回文,撤銷文貴醫院提報古蹟案。

會議主席曾進發決議以舉手投票方式進行表決,90名信徒代表中,約有9成出席,全數舉手通過拆除文貴醫院,且決議不論縣府回文是否撤銷提案,文貴醫院一定要拆。

副縣長︰廟方意見將提供給審查委員參考

與會的副縣長顏純左表示,地方有民眾陳情提報古蹟,縣府一定要受理,並進入審查程序,依照文資法規定,文化資產應尊重所有人權益,縣府會將廟方意見提供給審查委員參考。

文化處長葉澤山說,老建築一旦拆掉,花再多錢也買不回來,提報古蹟審查只是希望給大家更多思考的空間,審查委員會尊重廟方的決議,在審查期間,文貴醫院受到文資法保護,如果拆除恐違法,將面臨5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上、100萬元以下罰金。




私產申列古蹟 下營上帝廟喊NO


下文引用自中國時報

  • 2009-12-09 中國時報
  • 【周曉婷/南縣報導】


 我就是要拆

下營上帝廟委員洪福成(右)向台南縣副縣長顏純左(左)

要求撤銷文貴醫院暫定古蹟及後續審訂作業。(周曉婷攝)

      

有八十年歷史的台南縣下營鄉第一家西醫診所文貴醫院,

現址雖停業多年,文史工作者認為具保存價值,

向縣府申請擬列入縣定古蹟,

但文貴醫院所有權人下營上帝廟以當初價購即言明該址另有用途,

納入古蹟有妨害廟務且影響私有地規畫,堅決反對,

廟方八日召開信徒代表大會,要求縣府三日內撤銷有關申列古蹟相關作業。

縣文化處長葉澤山表示,將尊重文貴醫院所有權人意見,

在收到文貴醫院給縣府的公文後,再研議處理方式,希望此事能圓滿落幕。

     文貴醫院舊址 文史者促保存

位在下營上帝廟後方的文貴醫院,是當地第一家西醫診所,

二層樓建築雖經補強並裝設鋁門窗等設施,

地方文史工作者仍認為文貴醫院對下營鄉民而言,

為有共同記憶的歷史建物,具有保存的價值,

因而向縣府申請納入縣定古蹟,目前仍在審議階段。

下營上帝廟管理委員會指出,

今年十一月向原文貴醫院曾姓所有權人價購土地及地上物,

合計花了一千餘萬元,卻在完成價購手續後兩天,

即接獲 文貴醫院將被申請納入縣定古蹟的通知,

當初購買文貴醫院及附近土地時,廟方即規畫將連同現有廟產一併規畫,

文貴醫院成為「暫定古蹟」,且日後有可能成為 「縣定古蹟」,

土地及地上物都無法依廟方規畫使用,令人無法接受。

     現址另有他用 廟方說拆定了

台南縣副縣長顏純左昨天出席信徒代表大會,

他說,身為下營子弟,希望找出兩全其美辦法,

多位信徒代表則說,文貴醫院現址土地另有他用,

將行文縣府文化處等單位,要求撤銷納入縣定古蹟審查相關作業,

且不論縣府最後決議為何,文貴醫院地上物都「拆定了」。


=================================

暫定古蹟於審查期間內視同古蹟,應予以管理維護.

據悉廟方管委會原先持反對意見(反對將文貴醫院列入古蹟)的僅佔少數,
他們強力主張,將老醫院拆除後,建設心目中的六星級廁所,以服務廣大香客,
因為力主拆除的一方勢力龐大,其他沒有立場的委員遂一一被說服,同意拆掉醫院.
廟方原規劃整編購買附近的土地約400坪,而文貴醫院主體建築僅佔地約20坪,
若真需要建造一所花費不貲的高級公共廁所,也不一定需要蓋在醫院原址上,
可以在其他的300多坪土地上,找一個適當的區域來規劃建造.
堅持拆除暫訂古蹟的委員洪福成甚至表示,老醫院拆除,有事情他負責,


拆掉一間對地方有歷史情感的老建物,
而增建所謂豪華的公廁,在得與失之間,
也許只有廟方的委員才真的清楚,他們得到了什麼?
但,他們可有想過
在地民眾又失去了什麼?

玄天上帝是神不是人,祂的財產、建物是公共資產。

買地送古蹟,保留下來對上帝廟有加分效果,

下營真的找不到古蹟了,一定要這麼急著拆嗎?

特別是縣市合併升格後,以「文化古都」為訴求的新政府預算比例,

文化部門的預算將從2%大幅增加到5%

文化資產將是未來爭取更多補助的要素。



文貴醫院-可以緩拆,不要急拆



廟方大可完成文貴醫院周邊約400廟地的整體規劃與購買以後,
再行處置文貴醫院,也期待這四百坪廟地,
能容得下文貴醫院約
20的主建物(二樓建物)
以遷移方式替代拆除。








註1:


依文化資產保存法第十七條第五項規定訂之:
進入古蹟指定之審查程序者,為暫定古蹟。
具古蹟價值之建造物在未進入前項審查程序前,
遇有緊急情況時,主管機關得逕列為暫定古蹟,並通知所有人、使用人或管理人。
暫定古蹟於審查期間內視同古蹟,應予以管理維護;
其審查期間以六個月為限。但必要時得延長一次。
主管機關應於期限內完成審查,期滿失其暫定古蹟之效力。
建造物經列為暫定古蹟,致權利人之財產受有損失者,主管機關應給與合理補償;
其補償金額以協議定之。
第二項暫定古蹟之條件及應踐行程序之辦法,由中央主管機關定之。


暫訂古蹟條件及程序辦法.....文建會


第二條
本法第十七條第二項所稱具古蹟價值之建造物在未進入審查程序前,遇有緊急情況,係指下列事項:
一、可能而立即明顯之重大危險。
二、依法取得拆除執照,即將進行拆除時。
三、工程施工進行時。
四、風災、水災、火災及地震等天然災害發生時。











海漧營文史工作室 搶救下營文貴醫院 之相關文章:


砲 聲 隆 隆 的 文 貴 醫 院 保 衛 戰(上)


砲 聲 隆 隆 的 文 貴 醫 院 保 衛 戰(中)


砲 聲 隆 隆 的 文 貴 醫 院 保 衛 戰(下)


私產申列古蹟 下營上帝廟喊NO


甦醒之後


文貴醫院 再展風華 十月十日開放參觀


文貴醫院 海漧營文史工作室 搶救下營最後瑰寶




用 力飛吧!文貴醫院(一)這是一場華麗的冒險嗎?



用 力飛吧!文貴醫院(二)快閃行動開始



用 力飛吧!文貴醫院(三)留下最深刻的記憶吧



用 力飛吧!文貴醫院(四)文貴醫院行動藝術-天外奇蹟UP





8 則留言:

  1. 「拆定了」 :-O

    回覆刪除
    回覆
    1. 暫定古蹟命運坎坷,轉捩點就在今朝

      刪除
  2. 這種老建築,留與不留,每個人因為背景不同,會以不同價值觀去審視。
    我比較不了的是,是什麼理由,上帝廟一定要跟文貴醫院搶地?  文貴醫院的主人為何要賣地?
    我相信文貴醫院的主人一定知道,賣了就是拆了,他們不會想要保留嗎?

    回覆刪除
  3. 20坪的土地~~~他們能拿來做啥?
    真是上帝爺公的旨意嗎?人民為何老愛拿雞毛當令箭
    如果要這樣  那就執筊呀~~真有那麼神的話 :-&

    回覆刪除
  4. 一開始看到標題我是想;宗教組織為何那麼不注重古蹟呢?台灣已經有很多的歷史記憶被外來政權摧毀了!!如圓環、台北橋等;後來仔細看板主所刊內容發現,這買賣確有讓上帝廟吃虧的地方,如果你是這次的買方你嘔不嘔呢!!!(設局者有應受責之處)。
     應當在買賣之前就該想好兩全其美的方法,讓雙方得利,而不是設局讓人吃虧(廟方經費也是信眾捐輸;雖然我也不贊成六星級廁所,這與正道相違背),我覺得最佳方式是由政府出資遷移到廟方適當的土地上,這就成了廟方另一個觀光景點了,更加吸引人潮,這樣廟方得利、政府得名,而原地主早就解套嚕!!豈不皆大歡喜??  一開始就該如此設計啦 !!!版主參考推推看!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這件事情,從頭到尾,並沒有設局者存在

      刪除