2010年7月15日星期四

崑濱伯憤慨苗栗縣政府摧毀農田事件

劉縣長請聽老人講：

這種東西，啊亂來啦！在執行的縣長太靠勢啊，沒天沒地！雖然你有縣長權，天公也會責罪，土地公也會講：你這個夭壽仔！這五穀可收成了你還給他嚕落去，天與地都不寬容連人都亂，人在亂，天公伯知道地也知道，早晚報應而已沒有不報應的，真是亂來...做田郎五穀可收成的東西，成本不斐的東西怪手這樣嚕的下去？實在是看了電視都想關掉....憨百姓沒用，行政力警察力固牢牢，縣長靠馬英九的勢力，你抗議也無效，要做就是做，你死也沒效...

漂浪。島嶼 --munch

★灣寶之淚--剝奪的幸福★

洪箱理事長哭了！不只哭著土地被強奪而去，更哭著年邁的鄉親北上抗議，官府就是不聞不問遺棄街頭。

「她們儉腸餓肚省著每分錢，卻捨得花費五百元，搭乘遊覽車北上抗議，七趟，她們來七趟，就被這樣對待。」洪箱講著，淚直流。

現場每個人都心酸了！

這個政府很失敗，那種促進經濟的幸福邏輯很可惡，計算出來的天價利益，干當地農民何事，干台灣人民何事，一大筆的創造利益，全部都是財團的企業利益，至多分一些給政府稅收，再拿去浪費或是餵養樁角。再多的錢，人民無福消受，但是創造的利益，卻是在奪取農民的土地上冷血增值。

鬼扯的幸福邏輯，再高的經濟成長，套上迅速惡化的貧富差距，終可明瞭，這種幸福邏輯根本是為財團量身打造。

問題是，灣寶從來不是談錢，至少八成當地農民，根本不要賣地，不管七成四成、原地補配，灣寶人不想賣地，只想留著一口田.

更精確的說，灣寶有著自己的幸福邏輯，那不是上億經濟，而是一份溫飽、一份安逸、一份慣習，以及一份對未來傳承的永續可期。那樣的幸福邏輯是農村價值，不是土地價格。在這個憲法應該保障的人民幸福的國度，擁有土地的人，自己有權決定自己的幸福方式，不是國家將財團利益，化身為公共利益，就要強取豪奪憲法應該保障的人民幸福。

「自由，不能以防礙他人自由為限」，那麼財團幸福，又何能建立在剝奪農民幸福之上？

灣寶是農地，它的私密幸福已在農村歷史中豐厚，安適的老人、回鄉的青年，它要開創的公共幸福，不是污染工業區，而是以保存的淨土，種出最美的食物，為台灣生態貢獻灣寶的心意，那才是全民共享的公共利益，不是財團賺錢、毒污居民的謊言幸福。

孩子被奪走心愛的玩具，會傷心的哭！大人被奪走珍愛的幸福，又如何不淚流。

那些幸福掛嘴的官，看看人民的容顏！這政府沒有給她們一絲幸福，還剝奪她們僅剩的幸福。

看看愁容！人民都哭了！

請記住！在歷史上，紅頂商人可以奉上政治獻金把酒言歡，但是可以顛覆一個政權的是工農，當農民擦乾淚，決心一博，逆民政權終將一無所有。
..........

請點閱 : 灣寶之淚 -- 剝奪的幸福 by munch .

台灣人民挺農村717 凱道守夜行動

農再條例有如看不見的怪手

記者邱燕玲／特稿

苗栗大埔農地遭怪手摧毀、被強制徵收土地的畫面，讓人驚駭憤怒。農村再生條例雖然沒有強制徵收土地條款，但種種設計卻有如「看不見的怪手」，未來台灣農地將遭受更嚴重的衝擊，農村面貌也面臨巨大變革。

台灣農村要再生，人、土地、產業改革缺一不可，無法切割，但立法院昨通過的農村再生條例，只看到用巨額經費砸向農村，用錢、用規定將農村社區塑成「人民公社」，卻不讓社區團體多元化發展，也不見對農村產業的規劃，農村永續發展必將受到挑戰，這樣的農再條例徒有軀殼，沒有靈魂。

未來不具地主實力、並被財團視之為眼中釘的小農，勢必首當其衝。當農村要再生、社區要發展時，小農將被迫離開自己熟悉的農地、安身立命的老家，勢單力薄的他們不但無力抗拒，甚至還可能被污名化為抗拒農村發展的阻力、阻礙農村再生的大石頭！

農再條例第九條規定，農村社區內的組織及團體，只能互推一個組織團體為代表，將農再計畫報請縣府核定，是否會抑制在地社團多元化發展，備受質疑；而同一農村社區若有兩個以上的再生計畫，將由縣市政府整合或交居民「多數決」，但縣市政府要依據什麼來整合、標準何在？會不會與政府關係較好者才會出線？未來施行恐將引發爭議。

至於條例中的「窳陋條款」，許多民眾在農村中無人居住的老家，若未特別注意村里的公告，將可能因此被逕自修繕；久久回一次老家的民眾，未來可能連自己老家都認不出來。

而農再基金從兩千億元被改為一千五百億元的過程，更凸顯馬政府對立法院的輕蔑。當初經濟委員會決定為兩千億元時，馬政府並未力擋，立法院臨時會要審議前，執政高層才以財政窘困為由，擅改委員會決議；未來立法院委員會的決議，會不會都比照辦理、被執政高層否決？自由時報2010.7.15